|
主办方上海百仕辰文化传播发展有限公司昨晚给晨报发来一份声明，声明主要内容如下： ■本场联欢会是真实存在的。主题为“健康生活”，场地为上海八万人体育场，时间为2006年5月27日，各方面筹备工作也一直在正常进行之中。 ■由于理解上的出入，我司在某些方面的制动措施未能及时到位。长假后，在5月中旬获悉此次合作由于各种客观原因不能达成后，我司立即全面着手进行了宣传方面的调整工作，尽量消除可能对《同一首歌》及我司造成的不良影响；但由于操作时间、执行力度及部分媒体的版面已经排好等原因，导致没能及时停下来。直至今日与《同一首歌》有关的宣传已全面停止。 ■在此，我司由衷向《同一首歌》栏目组致歉，对由于我们工作中的严重失误给他们带来的不良影响深表歉意。 ■针对王某的行为给我司带来的经济以及无形资产等损失，我司已经通过律师展开行动并已报警立案。 事件原委 □《同一首歌》是中央电视台的一个品牌栏目 ■部分拿到入场券的观众 不知手里的票是否还能用 ■主办方上海百仕辰文化传播公司 会道歉，但演出还要进行 ■《同一首歌》栏目组 这次演唱会是假冒的 由于目前已有观众看到“到家得利购物换票”广告后，换到了演唱会的入场券，因此对于他们来说，最关心的还是手里的这张票是否还能兑现。 对此，“家得利”相关人士表示：他们也是凭“同一首歌”的确认函才拟定了周年庆促销的活动方案，并作为促销活动宣传刊登在报纸上，目前他们正在和有关方面交涉。 而演出方则表示，会尽力保证演出，如果观众一定要退票，他们也会答应，保证将观众损失降到最低。 就《同一首歌》的声明，记者昨天采访了当事人演出方———上海百仕辰文化传播发展有限公司负责人华彦。对方表示，会道歉，但仍准备尽量让演出照常进行。其依据是与演员签订的合同中，并未提及与“同一首歌”相关的内容，因此，即使与栏目的纠纷升级，从法律角度，也不影响演员的演出行为。 “对于这件事情造成的影响，我们当然要道歉，这是肯定的。”华彦说。但他也指出，在去掉“同一首歌”的冠名之后，作为主办方还是会努力让演出正常进行。“我们在与演员签订演出合同的时候，并没有使用‘同一首歌’的名义，而仅以百仕辰的名义与对方签约，因此不涉及任何欺诈的行为，演员完全有义务完成演出”，他同时也向记者出具了公司同纪敏佳、何洁等人签订的演出合同，其中的确没有与《同一首歌》的相关内容。 昨天下午，中央电视台《同一首歌》栏目组特别委派公关管理顾问钟思潜及专门负责处理该事件的委托律师胡政生来到上海，就这次假冒侵权事件发表声明。 两人表示，在昨天一天内，已经先后拜访了文化部、文化部市场司娱乐处以及其它相关管理部门，并递交了有关材料。两人代表《同一首歌》栏目组明确表态：“演唱会的主办方必须立即停止一切违法侵权活动，必须立即在主要新闻媒体上向广大观众和中央电视台赔礼道歉、接受观众退票、必须停止演出活动，妥善处理遗留问题。” 胡政生律师告诉记者：“演出必须停止。《同一首歌》作为央视的一个知名品牌栏目，相信很多观众是冲着这个品牌栏目来的，一旦在演出时发现这并不是由我们主办的，而是一个假冒的，就有可能酿成严重后果。” 钟思潜则表示：“观众们很可能不仅仅对假冒《同一首歌》不满，同时，演出方根本无法保证演员阵容。除此之外，这次假冒《同一首歌》名义联�笛莩龅摹跸壬焉嫦哟シ感谭ǎ蛭痹炝恕锻皇赘琛返墓隆！� 胡律师最后表示：“目前，这起假冒事件的处理方法只有一个：立即停办。如果主办方坚持要办，不管他是否还使用我们《同一首歌》的相关标识，都有可能引起非常严重的后果。我们不能纵容这种假冒的情况，我们辛苦建立起来的品牌岂能这样被随意使用？” 栏目组同时明确表示，会根据事态的发展，保留采取进一步措施的权利。 日前，中央电视台《同一首歌》发表声明，称上海某文化传播发展有限公司5月27日将在上海举行的“06’健康生活中央电视台·同一首歌‘走进家得利’大型演唱会”并没有得到央视《同一首歌》的授权，《同一首歌》与这场演唱会完全没有任何关系。 昨天，栏目方面特地赶赴上海发表了态度严厉的声明，并要求演唱会立即停办。同日，演出主办方上海“百仕辰”也向晨报发来了声明。 昨天，记者在采访中了解到，由于整件事件的操作尚未完全查清，不少演员对整个事件感觉一头雾水。由于合同早在4月份已经签订，不少人已经订好了机票。昨天，纪敏佳在接受采访时就表示：“早上经纪人给我电话说不用去上海了，但是下午又说能去，最后变成待定。现在我们机票都已经买好了，但不知道最终是否能成行。” 纪敏佳表示，鉴于百仕辰和《同一首歌》双方对演出的说法大相径庭，自己现在反而弄不清楚该不该去了。 要办“《同一首歌》演唱会”，中央电视台栏目组为何会毫不知情？事情要从一名王姓男子说起。 3月30日一名自称央视工作人员的王姓男子来到《同一首歌》栏目组，称受上海百仕辰文化发展传播有限公司委托，商谈关于上海环保演唱会的事宜。在商谈的过程当中，王某提到由于上海八万人体育场尚欠该公司一场演出场地，场地的有效期就在2006年5月下旬，而且有些演员也已经和他们签订了合同，所以他们要在2006年5月下旬举办演出，想让栏目组尽快回复。 当时栏目组考虑到5月份演出档期紧迫没有立即回复。在以后的沟通中王某又表示，场地和演员可以全由他负责，只想用《同一首歌》的品牌来完成这场演唱会，并且可以不在《同一首歌》中播出。栏目组认为这种方式不利于对演唱会的掌控，最终拒绝了王先生的“建议”。 事情并未就此打住：4月26日，上海演出方负责人来到了栏目组，说《同一首歌》已经同意录制此场演唱会，准备进一步协商演唱会具体操作细节，并出具了一份盖有《同一首歌》公章的回复函，并说这是王某提供给他们的，而且相关的宣传活动也已经启动，演唱会的阵容也初步确定，包括陈慧琳、王力宏、陈奕迅、罗志祥和超女何洁、纪敏佳等。 栏目组当即指出，栏目不是法人单位，没有公章，回复函是伪造的，并对他们被蒙骗的事实表示同情，同时建议其立即停止招商、促销等行为，追究王某的刑事责任，追回经济损失（据了解，该公司已支付给王某活动经费近3万元）。 但是，栏目组在之后的时间里仍然看到相关广告出现在部分媒体上，因此最终决定专程赴沪，就此事进行处理。 ■已签订合同的演员纪敏佳 该不该去自己也没主意。 |
 上海演唱会是冒名《同一首歌》 来沪讨说法 |
|
在百度查找：上海演唱会是冒名《同一首歌》 来沪讨说法 的其他下载地址 |
©2007 谱乐联盟