|
由海润公司出品的30集电视连续剧《一米阳光》目前成为媒体关注的焦点。由于在ＶＣＤ、ＤＶＤ中，该碟片封套中“海岩作品”的字样赫然在目，很多观众以为海岩是这部电视剧的编剧。目前，海岩已出面澄清了该剧非他所写，并希望真正作者能与公众见面。但记者联系到真正作者后，对方却表示没必要澄清。 原作者：没必要澄清 记者昨天联系到该剧编剧之一李玮。李玮说“公司拿给我的ＶＣＤ和ＤＶＤ封底都有署名，至于署名在前还是在后，我觉得无所谓。作为编剧，我写完一部戏后，就会投入下部戏的工作之中，后期宣传我不过问。”但她也承认：“不可否认，名家的剧本或电视剧会更卖座一点，现在借名家提高发行量的事很常见。” 当问到她是否会替海岩澄清时，她说：“我是编剧，只想写好我的剧本。而且圈内人都知道这不是海岩老师的作品，我也一直很尊敬海岩老师，没必要向大家澄清什么。” 据悉，李玮任职于中国艺术研究院，曾在《一见钟情》、《生旦净末》、《夺子》等多部电影中任编剧。 海润：纯商业操作 据悉，《一米阳光》电视剧的ＶＣＤ发行是由广州一家发行商买断的。 “我们把发行权卖给了对方，以后的事情都不过问，至于如何宣传，是他们的事。”海润公司广州分公司的发行负责人严小姐告诉记者：“我可以理解对方的这种商业行为，对方只是在玩文字游戏，也并没承认这部戏是海岩先生的。所以，在法律上看，没有谁对谁错，纯属商业的操作模式。” 当记者问到，为什么把原作者的名字印在封底，而把“海岩作品”打在封面位置时，严小姐说：“这是我们的一贯性排版做法。” 新闻出版局：有侵权嫌疑 就此问题，北京市新闻出版局的赵先生表示，这种情况属于广告宣传方面的行业规范。“原作者本意并不是想要侵犯海岩的署名权，这都是发行公司方面的包装和宣传策略问题，只能说有侵权的嫌疑。” 记者随即又采访了北京市消费者协会，接待人员说：“像这种海报或封面利用夸大字体、突出文字的颜色、断行等方式进行宣传，并且发生了消费者错误购买的事实，属于误导消费者购买，经核实后消费者可要求其退货，或向工商部门举报给以查处。” 律师：消费者应有判断力 泓理事务所的赵律师说，这种问题牵扯到公众理解力的问题，比方说，10个人中有8个人产生了误解，那就属于对公众的误导。他认为，《一米阳光》ＶＣＤ、ＤＶＤ的宣传做法确实有模糊人们概念的嫌疑，毕竟海岩有名气。“字体、字号不同，对人们的视觉冲击力不同，商家的这种处理方法容易使公众产生误解，消费者可联合起来对商家进行起诉。” 他还提醒消费者，以后购买时要仔细查看；毕竟，消费者作为完全行为主体，应该有自己的判断力。 消费者：对商家没信任感了 记者随即在某音像店随机采访了几位消费者。当记者问起他们是否知道电视剧《一米阳光》的作者是谁时，除了回答不知道的人，其他人都回答是“海岩”。 当记者问及原作者的署名就在ＶＣＤ封底，为何没发现时，一位消费者说：“买碟谁看封底啊，要是把作者名字印在封面上，大家肯定就知道了。”还有一位消费者表示，“我一开始看电视和ＶＣＤ时也不知道，后来看书时才知道作者不是海岩。”他还表示，商家不应该搞这种把戏，最终受影响的是商家声誉，因为他们失去了消费者的信任。 |
 《一米阳光》编剧拒见阳光 称借名家宣传很常见 |
|
在百度查找：《一米阳光》编剧拒见阳光 称借名家宣传很常见 的其他下载地址 |
©2007 谱乐联盟