年轻男子遭同性猥亵后采用敲诈勒索报复反成被告

　　受害人成被告

　　安徽人孙某，现年21岁，长得眉清目秀，原在郑州市某行政机关当保安。2003年6月一天晚上，他被该机关工作人员张某强制猥亵。受到男性公民“特殊待遇”的孙某异常气愤。2004年7月7日，孙某以告发为由要挟张某拿2000元钱“消灾”，并给张某出具“不再追究责任”的保证书一份。7月24日，孙某再次勒索了3000元。不堪勒索的张某报了案。8月27日，孙某故计重施在勒索3000元时，被警方当场抓获。

　　法院审理后认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，遂做出如上判决。

　　《刑法》无法惩罚

　　本案也暴露了我国《刑法》存在的空白。据主审法官介绍，在我国，妇女的性权利受法律保护，男子的性权利也应该同样受到法律保护。但男子遭受猥亵，特别是成年男子遭受猥亵，目前在《刑法》方面的保护几乎是空白。

　　“1979年《刑法》流氓罪规定的‘其他流氓活动’包含了同性性侵犯行为。但1997年新《刑法》取消该罪，同时没有明确同性性侵犯行为的规定。法无明文不为罪，因此1997年《刑法》生效后发生的同性性侵犯行为，就不能再以犯罪论处。1997年《刑法》虽规定有猥亵儿童罪，但‘儿童’指14周岁以下男童女童。同性性侵犯的对象一旦是14岁以上的男人，《刑法》就显得无能为力。”

　　《民法》补充救济

　　那么，孙某应该如何保护自己的权利呢？

　　开物律师事务所律师段建国介绍说，《刑法》确实没有相关规定。实践中，如果男子遭受猥亵情节严重，法院一般都以“侮辱罪”“寻衅滋事罪”判处；若情节较轻，则由民法调整。

　　另一位资深法律界人士则认为，目前男子遭受性侵犯、性骚扰，只能寻求民事法律保护。《民法通则》规定，公民享有生命健康权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护。因此，孙某可以健康权、人格权、名誉权受侵害为由向法院提起民事诉讼，要求张某停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉和赔偿损失。

　　至于为什么会出现这种现象，该专家说，法律讲究平等，但法律也存在缺陷，需要不断完善。近年来，关于“性骚扰”的立法和争论一直是法学界不断研讨的热门话题，相关立法应该很快就会出台。